4 самых опасных лекарства, которые вы употребляете по назначению врача

Как врач - ортопед скажу, что это вполне нормальная статья. Пациентам надо знать о возможных побочках. А инструкцию прочитал и забыл. Люди "дела" приходя на прием озабочены как бы побыстрее получить эффект, в моём случае - масса людей приходит за чудом, не лечился, не профилактировал, и вдруг разболелась коленка -  вопль: "Сделай так, чтобы я завтра пошёл на работу!" Ничего ему не нужно - ни хондропротекторов, ни средств,  улучшающих микроциркуляцию, или других, улучшающих обмен веществ суставных тканей, ни средств от остеопороза - Обезболь и чтоб надёжно и побыстрее! А траты на всё остальное и всякие там обследования - это ты деньги с меня выколачиваешь! Вот и выходит, что делаешь блокаду с кортикостероидами (аналоги кортизона, правда чаще всего местного действия) - но это наиболее эффективное обезболивание и только - относительно лечения - большой вопрос? Или вводишь дорогущие препараты гиалуроновой кислоты в сустав, так называемые эндопротезы синовиальной жидкости, подобные также применяют для устранения морщин.  Но, последнее эффективно только при артрозах второй степени как смазка. Кстати, ходят непроверенные слухи, что гиалуроновая кислота способствует развитию онкологии. Впрочем, не такие уж и слухи, т.к. в организме существует система гиалуроновая кислота - гиалуронидаза (читай лидаза, ронидаза и т.д). И соответственно при увеличении гиалуроновой кислоты в организме увеличивается выработка гиалуронидазы - но это теория, которую стараются замолчать - иначе пострадает большой медио-фармацевтический бизнес. Ведь гиалуронидазой тоже лечат артрозы, а она способствует тому, что метастазы или инфекция может легче распространяться по соединительной ткани. Эндопротезы-то синовиальной жидкости вводятся относительно редко, да и опухли суставов относительно редки, а вот омолаживающий бизнес с морщинами  в этом отношении значительно серьёзнее!
Нет, разумеется не все пациенты  являются людьми "дела", некоторые серьезно хотят лечиться, но во-первых лечение дорого и многим не по карману, во-вторых времени, чтобы всё объяснить на приёмах просто не хватает, зато медики - люди "дела " от медицины на коне - им достаточно 20 минут на прием пациента. Что проще - вколю тебе в сустав и боль прошла на несколько месяцев, ну а потом, если что - эндопротез!   Но уже не синовиальной жидкости, а здоровенная болванка- заноза вместо сустава.
Нет, разумеется и эти операции нужны по показаниям, тем более, что многим помогают.
Другой бизнем - это всевозможные ежедневно появляюшиеся биодобавки по лечению артрозов, где страшно ругают хондропротекторы и тут же предлагают свои, ссылаются на кого угодно, даже на давно умерших профессоров типа Лукомского, извините академика,  сообщая о своем чудо препарате - конечно, кое-что у них есть но, настолько незначительное, что и рубля-то жалко, а уж, если это действительно панацея оформите как лекарство. Ведь по большому счёту дело идет к тому, что лет через 20 артрозы перестанут быть проблемой - всего-то выбрать чцдо зондропротекторное, а их сейчас всё больше и больше, а также подходящий коллаген, сделать экзоскелет с вытяжением больных суставов, ну и ряд средств, улучшающих микроциркуляцию, обмен веществ, а также витамины, минералы, средства от остеопороза, да разобраться со стволовыми клетками, из ведь тоже можно вводить в суставы, впрочем это тоже уже делают! Но будет это очень дорого!