Закрыть рекламу ^

12 мифов об опасности прививок и 12 разоблачений

12 мифов об опасности прививок и 12 разоблаченийЗдоровье
Содержание:
  1. Антипрививочное движение – что это?
  2. Миф №1: прививка может вызвать болезнь, от которой должна была защитить
  3. Миф №2: вакцины слабо защищают, и лучше, если ребенок переболеет естественным путем
  4. Миф №3: иммунитет грудного ребенка не справляется с таким количеством прививок
  5. Миф №4: прививки вызывают тяжелые осложнения, не стоит рисковать
  6. Миф №5: люди перестали болеть благодаря улучшению норм гигиены и санитарных условий, а вакцины бесполезны
  7. Миф №6: не нужно делать прививки своему ребенку, т.к. другие дети уже привиты
  8. Миф №7: вакцинация вызывает аутизм у детей
  9. Миф №8: вакцины опасны, поскольку содержат ртуть
  10. Миф №9: с помощью вакцинации хотят сократить мировое население (скандальное заявление Билла Гейтса)
  11. Миф №10: с помощью вакцинации стерилизуют женщин в Африке
  12. Миф №11: болезни, от которых защищают вакцины, уже побеждены, поэтому прививки можно не делать
  13. Миф №12: вакцины приносят колоссальные прибыли фармацевтическим компаниям
  14. Что на самом деле дают прививки

Наверняка вы слышали от друзей или читали в газетах истории о страшных последствиях прививок. И почти у каждого среди знакомых есть семейная пара, которая принципиально не делает прививки своим детям. Можно успокоить себя, решив, что они просто чудаки. Однако информация об опасности вакцин регулярно атакует нас, поэтому поневоле задумываешься – а ведь не бывает дыма без огня.

Антипрививочное движение – что это?

 vaccinemyth1.jpg
© Lee / Canva

Антивакцинаторы, или антипрививочники – это люди, считающие все или некоторые вакцины опасными, а вакцинацию – вредной для здоровья или, как минимум, бесполезной. Это движение распространено не только в России – тенденция характерна для всех стран мира. Причем идеи отказа от вакцинации далеко не новы – они возникли практически одновременно с изобретением первой вакцины против оспы в конце 18 века.

В качестве аргументов антивакцинаторы используют стандартную тактику – рассказывают эмоциональную историю о том, как ребенок после прививки получил тяжелые осложнения и остался инвалидом. Иными словами, в первую очередь они стараются надавить на эмоции. Если вы прочитали такую историю в газете или на странице интернет-сайта, то, вероятно, она сопровождалась душераздирающей фотографией плачущего ребенка на фоне шприцев, или чем-то подобным. При этом антивакцинаторы полностью игнорируют противоположные случаи, когда отказ от вакцинации приводил к еще более страшным последствиям. Также антипрививочники приводят статистику, обычно в виде диаграмм и графиков, наглядно демонстрирующую неуклонный рост количества детей с различными отклонениями (в частности, с аутизмом), совпадающий по времени с внедрением той или иной вакцины. А в качестве доказательства бесполезности вакцин вам могут предоставить графики, демонстрирующие, что заболеваемость той или иной детской инфекцией снизилась задолго до массового внедрения соответствующей прививки, и ничуть не изменилась на фоне вакцинации.

Если же вы попытаетесь разубедить антипрививочника с помощью доказательств, результатов исследований и статистики, подтвержденной авторитетными медицинскими организациями, то обнаружите, что практически все они верят в теорию мирового заговора. В ответ вы, вероятно, услышите: «правительства обманывают, фармацевтические гиганты всех подкупили, Всемирная организация здравоохранения насквозь коррумпирована, никому нельзя верить, а золотой миллиард пытается сократить мировое население».

Однако, несмотря на шаткость своих аргументов и неизменную ставку на эмоциональных слушателей, все же мифы об опасности прививок крайне популярны в обществе, и практически каждый слышал хотя бы один из них. Таким образом, антипрививочники все-таки добиваются успеха, и многие люди склонны доверять им. Давайте рассмотрим наиболее распространенные и скандальные мифы о вреде прививок, и попытаемся их разоблачить.

Миф №1: прививка может вызвать болезнь, от которой должна была защитить

 vaccinemyth10.jpg
© Valerii Honcharuk / Canva

В обществе распространено мнение, будто после прививки ребенок (или взрослый) может заболеть болезнью, от которой, собственно, его прививали.

На самом деле вероятность такого развития событий крайне мала. Большинство вакцин содержат инактивированные (мертвые) микроорганизмы, а точнее даже их отдельные фрагменты, которые ни при каких обстоятельствах не могут заново сформировать живую клетку. Другое дело, когда вакцина содержит живые бактерии или вирусы, а вакцинация вызывает легкие симптомы заболевания. Например, вакцина против ветрянки может привести к появлению у ребенка нескольких красных пятен, характерных для ветряной оспы. Но это не побочный эффект, а, напротив, признак того, что вакцина работает.

Единственная вакцина, которая в редких случаях действительно приводит к развитию заболевания, от которого должна защищать – это оральная вакцина против полиомиелита, содержащая живые вирусы. В странах Запада от нее уже отказались, заменив инактивированной вакциной. В России инактивированная (мертвая) вакцина от полиомиелита находится в стадии разработки.

Полезный совет! Когда придет время делать прививку от полиомиелита, на всякий случай поинтересуйтесь у доктора, какую вакцину он собирается использовать – живую или инактивированную.

Миф №2: вакцины слабо защищают, и лучше, если ребенок переболеет естественным путем

 vaccinemyth8.jpg
© s-dmit / Canva

Даже если в некоторых случаях естественный иммунитет защитит от инфекции лучше, чем прививка, такой подход намного опаснее. Например, ребенок, заразившийся корью, сталкивается с риском летального исхода примерно 1 к 500. В то же время вероятность наступления анафилактического шока после введения вакцины КПК (корь-краснуха-паротит) составляет менее 1 на 1 000 000. При этом следует учесть, что анафилактический шок, при своевременном оказании врачебной помощи, крайне редко заканчивается летальным исходом.

Миф №3: иммунитет грудного ребенка не справляется с таким количеством прививок

 vaccinemyth7.jpg
© Jovanmandic / Canva

Около половины прививок, которые человек получает за всю жизнь, производятся в течение первого года жизни. Причем первая вакцина (против гепатита В) вводится в течение первых суток после рождения, а БЦЖ (от туберкулеза) - в первую неделю. Такое обилие прививок само по себе может настораживать некоторых мам. Именно этим и пользуются антивакцинаторы - давят на эмоции и страхи родителей, убеждая, что иммунитет ребенка еще слаб, и не рассчитан на такую мощную атаку. Также противники прививок убеждают, что перегрузка иммунной системы вакцинами навсегда нарушит здоровье ребенка, и приведет к тому, что во взрослой жизни человек будет болеть аутоиммунными заболеваниями, хотя не существует ни одного заслуживающего доверия исследования, подтверждающего влияние вакцинации на долгосрочное состояние здоровья человека.

Развенчание мифа

Грудной ребенок беспомощен, и во всем зависит от мамы. Однако его иммунная система сильнее, чем вы думаете. Учитывая количество иммуноглобулинов в крови младенца, он теоретически может справиться с 10 000 прививок за раз. И даже если бы ребенок одновременно получил все вакцины за год, на ликвидацию антигенов была бы затрачена лишь тысячная доля его антител. Термин "перегруженность иммунной системы" еще ни разу не был подтвержден на практике, а ученые вовсе считают, что такого не бывает, поскольку запас иммунных клеток непрерывно пополняется. На самом деле в гораздо большей степени иммунная система младенца работает над отражением постоянных атак вирусов и бактерий, попадающих в организм из внешней среды. По сравнению с этим вакцинация лишь незначительно воздействует на иммунитет ребенка.

Интересный факт! Следует также учитывать, что вакцины с каждым годом совершенствуются и становятся все более эффективными, а современные дети получают меньше иммунологических компонентов, чем дети, прививавшиеся ранее. При этом снижается доля вакцинных компонентов – тех самых, с которыми вынужден бороться иммунитет ребенка. Другими словами, раньше изготовители вакцин «били по площадям», а сейчас препараты стали намного чище, и позволяют выработать нужный иммунитет без лишних нагрузок на организм ребенка и с минимальным риском побочных эффектов.

Читайте также : Может ли вакцина избавить от ожирения?

Миф №4: прививки вызывают тяжелые осложнения, не стоит рисковать

 vaccinemyth12.jpg
© edwardolive / Canva

Излюбленный прием антивакцинаторов - это выносить отдельный трагический случай побочной реакции на вакцину на всеобщее обозрение, и давить на эмоции. При этом замалчиваются еще более трагические случаи отказа от вакцинации, которые происходят гораздо чаще.

Реальная опасность вакцин

К сожалению, побочные эффекты прививок неизбежны - медицина еще не изобрела на 100% безопасный способ вакцинации. Поэтому примерно в 1 случае на миллион после прививки у ребенка может случиться анафилактический шок. Однако любой грамотный врач, делающий прививку ребенку, подготовлен к такому развитию событий, и имеет весь спектр препаратов для купирования аллергической реакции: адреналин, кортикостероиды, бета-агонисты и т.д. Поэтому летальные исходы после вакцинации происходят настолько редко, что едва ли могут быть точно подсчитаны. Например, в период с 1990 по 1992 год Центрами по контролю и профилактике заболеваний США была зарегистрирована только одна смерть, связанная с вакциной.

Миф №5: люди перестали болеть благодаря улучшению норм гигиены и санитарных условий, а вакцины бесполезны

    vaccinemyth9.jpg
© ChesiireCat / Canva

Это еще один миф из разряда "бесполезности вакцин". Противники вакцинации утверждают, что число заразившихся инфекциями, от которых прививают детей, на самом деле снизилось за счет улучшения санитарии, питания населения и благодаря изобретению антибиотиков.

Разоблачение мифа

Первоочередную роль вакцинации в борьбе с вакцин-контролируемыми инфекциями доказывает статистика. Рассмотрим ситуацию с корью в США. До введения первой прививки против кори в Соединенных Штатах в 1963 году ежегодное число заразившихся было стабильным, и составляло около 400 000 случаев в год. Но уже к 1970 году число заразившихся упало до 25 000 случаев в год. При этом санитарные условия и гигиенические нормы за указанные 7 лет не изменились. Еще один наглядный пример - ситуация с гемофильной инфекцией. Согласно статистике, предоставленной Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, в 1990 году этой инфекцией заразилось 20 000 человек. В этом же году началась массовая вакцинация от данного заболевания, и уже через 3 года , т.е. в 1993 году было зарегистрировано всего 1500 случаев заболевания. Ссылку на публикацию вы найдете в конце статьи.

Миф №6: не нужно делать прививки своему ребенку, т.к. другие дети уже привиты

 vaccinemyth11.jpg
© choreograph / Canva

Действительно, если вы живете в обществе, состоящем сплошь из сознательных родителей, которые делают своим детям все рекомендуемые прививки, то ваш ребенок, при прочих благоприятных условиях, может обойтись и без прививок. Но представьте себе ситуацию, если в вашем населенном пункте на это будет рассчитывать каждый второй родитель. Тогда массовой эпидемии не избежать! Результат отказа от вакцинации лишь небольшого процента населения наглядно виден на примере вспышек кори, происходящих в последние годы в самых разных уголках мира, в том числе в Европе и США (в 2019 году случаи заражения зарегистрированы в России). Делая прививки, мы поддерживаем коллективный иммунитет, и по сути это наш долг перед обществом, в котором мы живем. Также следует учитывать, что определенный процент людей в любом обществе не может вакцинироваться по состоянию здоровья (беременные женщины, лица с непереносимостью вакцин, ВИЧ-инфицированные и т.д.), и эти люди зависят от коллективного иммунитета, который создаем мы. Ссылку на публикацию вы найдете в конце статьи, в разделе «Источники информации».

Читайте также : Изобретена эффективная вакцина против курения

Миф №7: вакцинация вызывает аутизм у детей

 vaccinemyth2.jpg
© KatarzynaBialasiewicz / Canva

Этот миф распространился по всему миру благодаря мошенничеству одного британского гастроэнтеролога по имени Эндрю Уэйкфилд. 28 февраля 1998 года в престижном медицинском журнале Ланцет были опубликованы результаты его исследования, которые свидетельствовали о том, что вакцина «корь-краснуха-паротит» (КПК) провоцирует развитие аутизма у детей – заболевания, характеризующегося тяжелым нарушением развития головного мозга. В ходе своей работы Уэйкфилд обследовал 12 детей, у которых после постановки вакцины КПК были обнаружены признаки регрессивного аутизма (утраты уже приобретенных навыков) вкупе с симптомами неспецифического колита. Опираясь на свое исследование, Уэйкфилд предложил новое понятие – «аутистический энтероколит», и поднял проблему связи между вакциной КПК, аутизмом и воспалением кишечника.

Эта публикация вызвала резонанс в научных кругах, а слухи о том, что вакцина КПК вызывает у детей аутизм, быстро распространились среди населения (главным образом, в странах Запада). Впоследствии многие люди стали отказываться от прививки корь-краснуха-паротит, опасаясь навредить своим детям. В свою очередь, отказ от прививок привел к вспышкам кори в Великобритании, США и Канаде, приведшим к многочисленным осложнениям и летальным исходам у детей.

Скандальная публикация Уэйкфилда сподвигла ученых по всему миру к проведению исследований с целью подтверждения либо опровержения выводов британского гастроэнтеролога. Однако все последующие исследования, одно за другим, неизменно опровергали всякую возможность связи прививки КПК с развитием аутизма у детей. Многие ученые стали подозревать врача в мошенничестве.

Разоблачение мошенничества

Наибольший вклад в разоблачение обманной схемы британского врача внес Брайан Дир – журналист, специализирующийся на медицинских расследованиях. Опросив родителей детей, участвовавших в исследовании Уэйкфилда, он установил, что врач подтасовывал данные с целью получения необходимых ему результатов. Например, отец одного из детей удивился, узнав, что в результатах исследования указано, будто симптомы аутизма у его сына появились через месяц после прививки КПК, тогда как в действительности они стали заметны за месяц до постановки вакцины.

Мать другого мальчика призналась журналисту, что первые симптомы аутизма у ее сына появились спустя полгода после прививки. Между тем, в материалах исследования Уэйкфилд указал, что аутизм у мальчика стал проявляться через 2 месяца после вакцинации.

Впоследствии было доказано, что исследование Уэйкфилда было намеренно сфальсифицировано. Кроме того, следствие установило, что еще за два года до публикации Уэйкфилд вместе с группой британских адвокатов готовил судебный процесс против производителей вакцины КПК. Основой для судебного иска должны были стать результаты исследования врача. И действительно, опираясь на результаты исследования, часть родителей детей, участвовавших в исследовании, подали судебные иски против компании, производящей вакцину корь-краснуха паротит.

Кроме того, еще до проведения исследования Уэйкфилд разработал моновакцину против кори, и даже начал готовить производственные площади для ее массового выпуска. По всей видимости, он надеялся заменить КПК вакциной собственного производства. Однако, удостоверившись в ложности своих предположений, врач решил подтасовать факты, преследуя собственные финансовые выгоды. Как видно, финансовые планы Уэйкфилда во многом зависели от того, подтвердит исследование его концепцию, или опровергнет, что и толкнуло его на обман. В 2010 году Британский генеральный медицинский совет (GMC) обвинил его в фальсификации данных исследования, действиях против интересов своих пациентов и плохом обращении с детьми с задержкой развития. В том же году Эндрю Уэйкфилду запретили вести медицинскую практику на территории Великобритании. Сейчас Уэйкфилд проживает в США, где является знаменитым лидером антипрививочного движения.

Эффект волны

Несмотря на доказанный факт недостоверности исследования Уэйкфилда, его заявления, растиражированные мировыми СМИ, породили эффект волны – многие люди по всему миру и по сей день верят его выводам. Главным аргументом сторонников Уэйкфилда является статистика, указывающая на увеличения числа случаев диагностированного аутизма, и обвиняется в этом вакцина КПК. И даже тот факт, что число случаев диагностированного аутизма увеличилось вследствие расширения стандартной диагностической базы для врачей, и никак не связано с ухудшением здоровья детей во всем мире, не убеждает антивакцинаторов. При этом никакой взаимосвязи между прививкой корь-краснуха-паротит и симптомами аутизма до сих пор не обнаружено ни в одних исследованиях. Однако сторонники Уэйкфилда объясняют это тем, что все мировые лаборатории вместе со Всемирной организацией здравоохранения куплены фармацевтическими гигантами. А отдельные случаи, когда момент обнаружения первых симптомов аутизма у ребенка совпадает по времени с введением вакцины корь-краснуха-паротит, намеренно ставятся на пьедестал, и преподносятся как доказательства правоты скандально известного доктора.

Исследования

За последние 20 лет были проведены десятки исследований по установлению причинно-следственной связи между прививкой КПК и развитием аутизма у детей. В ходе одного из последних крупных исследований, проведенного при поддержке Министерства здравоохранения Дании, были проанализированы данные более 650 тысяч детей, рожденных с 1999 по 2010 годы (для сравнения, Уэйкфилд использовал в своей работе данные всего 12-ти детей). В ходе исследования были учтены факторы риска аутизма и генетическая предрасположенность. За указанный период времени аутизм был диагностирован у 6 517 детей. При этом никаких различий в статистике заболеваемости у детей, получавших прививку КПК, и не получавших ее, выявлено не было. Также не было выявлено никакой взаимосвязи между постановкой вакцины КПК и развитием симптомов аутизма. Исследование было опубликовано 16 апреля 2019 года в журнале Annals of Internal Medicine. Из результатов своей работы исследователи сделали следующий вывод: прививка корь-краснуха-паротит не увеличивает риск аутизма и не вызывает аутизм у детей с предрасположенностью к данному заболеванию. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи, в разделе «Источники информации».

Читайте также : Вакцина против ВИЧ может избавить людей от страшной болезни

Миф №8: вакцины опасны, поскольку содержат ртуть

 vaccinemyth3.jpg
© Gti337 / Canva

Этот миф зародился в конце 90-х, и жив до сих пор. Многие энтузиасты антипрививочного движения утверждают следующее:

1. В вакцины добавляют ртуть.

2. Она накапливается в организме.

3. Она крайне вредна, и может вызывать тяжелые заболевания.

4. Вакцины, содержащие ртуть, вызывают аутизм и другие заболевания нервной системы у детей.

В каких вакцинах есть ртуть?

Правда в том, что многие вакцины действительно содержат соединение ртути под названием тиомерсал (другие названия: тимеросал, мертиолят ртути). Это соединение используется в качестве дешевого и эффективного консерванта для вакцин, позволяющего продлевать их срок годности. Также тиомерсал необходим для обезвреживания микроорганизмов при изготовлении вакцинных препаратов. Ниже представлен список вакцин, в которых содержится данное соединение:

  • АКДС;
  • Вакцина против гепатита В;
  • Вакцина гемофильная типа b;
  • Антирабическая вакцина (против бешенства);
  • Вакцина против гриппа;
  • Вакцина против менингококковой инфекции.

Разоблачение мифа

Страхи вокруг опасности ртути в вакцинах беспочвенны как минимум по двум причинам:

1. Концентрация тиомерсала в вакцинах крайне мала, и обычно не превышает 0,01%.

2. При попадании в организм тиомерсал распадается до этилртути, которая не накапливается в организме, быстро расщепляется и выводится (уровень ртути в крови нормализуется максимум через месяц после прививки).

Интересный факт! При употреблении в пищу морской рыбы мы получаем значительно большее количество ртути, чем через прививки. Например, употребив в пищу тунца средних размеров, вы получите дозу ртути, в несколько десятков раз превышающую ту, что вы получаете из вакцин за всю жизнь. Причем в рыбе она присутствует в более токсичной форме метилртути. Но часто ли вы видели, чтобы мама боялась кормить своего ребенка морской рыбой?

Исследования

Поскольку метилртуть оказывает разрушительное воздействие на мозг и в целом нервную ткань человека, противники вакцинации стали подозревать, что этилртуть, образующаяся при распаде тиомерсала, действует на организм аналогичным образом. Ажиотаж, поднятый вокруг факта наличия ртути в вакцинах, сподвиг многих ученых на проведение исследований. За последние 20 лет были проведены десятки крупных исследований, которые доказали безопасность тиомерсала в вакцинах.

Исследование связи между тиомерсал-содержащими вакцинами и аутизмом у детей

В августе 2003 года в журнале AJPM было опубликовано исследование ученых из Вашингтонского университета (Сиэтл, США), в котором сравнивалась распространенность и частота случаев аутизма у детей в Швеции, Дании и Калифорнии с середины 80-х по 1999 год. Эти регионы были выбраны не случайно: в Швеции и Дании концентрация тиомерсала в вакцинах была ниже, чем в Калифорнии, а с 1992 года обе эти страны полностью отказались от его использования в изготовлении вакцин. В то же время в Калифорнии концентрация тиомерсала в вакцинах непрерывно повышалась вплоть до 1999 года. По результатам исследования выяснилось, что частота и распространенность выявления аутистических расстройств непрерывно увеличивались с середины 80-х по 1999 год. При этом в Швеции и Дании, несмотря на полный отказ от тиомерсала, частота выявления аутизма у детей продолжала расти. Из этого ученые сделали вывод: тиомерсал в вакцинах никак не связан с аутизмом у детей. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи.

Интересный факт! Согласно статистике, в последние 30 лет в мире постоянно растет доля детей с аутистическим расстройством. И сторонники антивакцинаторства часто приводят эту статистику, обвиняя во всем прививки. Однако на самом деле число детей с диагнозом «аутизм» растет вследствие расширения диагностических критериев, по которым врачи ставят данный диагноз, и это никоим образом не указывает на ухудшение здоровья детей во всем мире. При этом пики увеличения числа диагностированного аутизма связаны с датами внесения изменений в стандартный набор диагностических критериев для врачей.

Исследование связи между введением тиомерсал-содержащих вакцин в раннем возрасте и нейропсихологическим статусом детей спустя 7-10 лет

В 2012 году Журнал детской психологии, публикующийся издательством Оксфордского университета, опубликовал исследование, в котором отслеживалась связь между введением тиомерсал-содержащих вакцин в раннем возрасте и нейропсихологическим состоянием ребенка спустя 7-10 лет. В ходе исследования было оценено состояние здоровья 1047 детей в возрасте 7-10 лет, а также были обследованы их биологические матери. Причем оценивались такие характеристики, как интеллект, вербальная память, исполнительные функции, речь, мелкая моторика, тики и регуляция поведения. Исследование не выявило ассоциаций между тиомерсалом и перечисленными характеристиками у детей. Вместе с тем, была установлена небольшая, но статистически значимая связь между ранним воздействием тиомерсала и наличием нервных тиков у мальчиков. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи, в разделе «Источники информации».

Исследование рисков развития аутизма у детей при воздействии тиомерсал-содержащих вакцин во внутриутробном периоде и в младенческом возрасте

В 2010 году в издании Pediatrics было опубликовано исследование, проведенное при участии Центров по контролю и профилактике заболеваний США, целью которого было установление связи между иммунизацией тиомерсал-содержащими вакцинами и развитием аутизма у детей в пренатальный период и в первые 20 месяцев жизни. В ходе научной работы были обследованы 256 детей с аутизмом и 752 здоровых ребенка, а также были опрошены их родители и использована информация из медицинских карт и электронных реестров иммунизации. Результаты обследования позволили сделать выводы: воздействие этилртути на организм плода в пренатальном периоде и ребенка в раннем возрасте никоим образом не повышало риск развития аутизма. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи.

Несмотря на многочисленные исследования и заявление Всемирной организации здравоохранения, согласно которому тиомерсал не может нанести никакого вреда организму человека, этот миф до сих пор живет в обществе. Многие люди отказываются прививать своих детей, руководствуясь именно этим страхом, возможно потому, что слово «ртуть» само по себе вызывает опасения. Прибавьте к этому пропаганду антипрививочного движения, теории заговора и сказки о вездесущих фармкомпаниях, подкупающих чиновников всех уровней – и вот родители уже решают отказаться от вакцинации. При этом об опасности заболеваний, с которыми может столкнуться непривитый ребенок, родители зачастую недостаточно осведомлены, и даже не подозревают, что в реальности они не защищают, а подвергают риску его здоровье.

Читайте также : Мужчинам нужно делать прививки от гриппа утром, а женщинам – днем

Миф №9: с помощью вакцинации хотят сократить мировое население (скандальное заявление Билла Гейтса)

 vaccinemyth4.jpg
© HUMANOSPHERE

Сколько существует цивилизация, столько существуют теории заговора. И одна из них касается вакцинации. Сторонники антипрививочного движения распространяют концепцию, согласно которой так называемая «мировая элита», руководствуясь идеями «золотого миллиарда», пытается сократить мировое население. Причем главным инструментом для этой задачи выбрана именно вакцинация. В качестве доказательств своей концепции антивакцинаторы приводят самые разные доводы. Самым известным из них является заявление, сделанное Биллом Гейтсом в 2010 году.

Многие Активисты антипрививочного движения в качестве доказательства мирового заговора по сокращению населения Земли утверждают, что известный американский миллиардер Билл Гейтс, якобы совсем потеряв стыд, в открытую заявил, что вакцинация поможет сократить население планеты на 10-15%. Опираясь на это его утверждение, антивакцинаторы, как правило, выстраивают следующую логическую цепочку, в которую включают и другие мифы о вреде вакцинации:

1. Гейтс собирается использовать принудительную вакцинацию для уничтожения людей.

2. Гейтс находится в сговоре с богатейшими людьми мира (Уоррен Баффет, Рокфеллеры и т.д.), давней мечтой которых является сокращение населения Земли, в первую очередь, за счет бедных стран Африки и Азии.

3. Замаскировав под благотворительную деятельность своего фонда, Гейтс с помощью вакцинации будет:

  • стерилизовать женщин в африканских странах с помощью ХГЧ-содержащих вакцин (подробнее об этом мифе читайте в разделе «С помощью вакцинации стерилизуют женщин в Африке»);
  • травить и уничтожать население бедных стран дешевыми вакцинами с ртутью и обрекать детей на аутизм (абсурдность этих мифов мы раскрыли в предыдущих разделах).

А чтобы население, чего доброго, не выжило после отравления вакцинами, благотворительный фонд Гейтса внедряет в бедных странах выращивание ГМО-продуктов, которые, как известно, вызывают у людей онкологические заболевания, и уж точно не дадут людям шансов на выживание.

Вдобавок утверждается, что сам Билл Гейтс, как и все участники мирового заговора, не делает прививок ни себе, ни своим детям. Вот таким коварным и страшным человеком оказался создатель всеми любимой операционной системы Windows.

Разоблачение мифа

Выступая в 2010 году на конференции TED (Технологии, Развлечения и Дизайн), Гейтс рассматривал вопрос о возможности снижения выбросов углекислоты в атмосферу до нуля. В числе четырех основных причин увеличения выбросов CO2 Гейтс назвал население, которое на тот момент составляло 6,8 миллиардов человек, и по прогнозам в ближайшие годы должно было достигнуть 9 миллиардов. Затем он заявил, что при успешном внедрении повсеместной вакцинации и улучшении условий здравоохранения прирост населения можно снизить на 10-15%, но даже в этом случае оно вырастет на 1,3 миллиарда человек. Ссылку на выступление Билла Гейтса на конференции TED2010 вы найдете в конце статьи.

Таким образом, из слов Гейтса становится понятно, что он говорил о снижении прироста населения. Действительно, как показывают тенденции в самых разных странах мира, при улучшении здравоохранения, снижении детской смертности (в том числе за счет массовой вакцинации) и получении доступа к средствам контрацепции прирост населения постепенно снижается – женщины начинают меньше рожать, поскольку все дети выживают.

Так или иначе, Билл Гейтс все же заявил о необходимости сокращения прироста мирового населения, дав понять, что хорошо бы вовсе его остановить. Как относиться к его заявлению – дело сугубо личное для каждого человека. Одни люди не видят в увеличении численности человеческой популяции ничего плохого, а заявление Гейтса посчитают безнравственным – ведь при грамотном перераспределении ресурсов и современном уровне развития сельского хозяйства наша планета сможет прокормить и более 10 миллиардов человек. Другие же, руководствуясь разными мотивами, считают, что человечество и так сильно расплодилось, пора бы остановиться. В частности, Гейтс, принадлежащий ко второй группе людей, руководствуется опасениями по поводу глобальных изменений климата.

Следует также учитывать, что Билл Гейтс – американец, а в США в последнее десятилетие тема глобального потепления и изменений климата находится в тренде, крайне популярна, и ее не принято подвергать сомнению. Хотя современные научные труды доказывают абсурдность опасений по поводу изменений климата в результате избыточного выброса CO2 вследствие хозяйственной деятельности человека (одни только вулканы и метеоры выбрасывают в атмосферу в десятки раз больше углекислого газа, чем все человечество), истерика вокруг изменения климата только набирает обороты (вспомним хотя бы эмоциональное выступление шведской школьницы Греты Тунберг в ООН, обвинявшей мировых лидеров в уничтожении экосистемы планеты). Поэтому, если у россиянина слова Гейтса могут вызвать недоумение и возмущение, то американец, которому местные СМИ ежедневно промывают мозги страхами о скором глобальном потеплении и наступающей экологической катастрофе, воспримет это высказывание совсем по-другому.

Миф №10: с помощью вакцинации стерилизуют женщин в Африке

 vaccinemyth5.jpg
© Riccardo Lennart Niels Mayer / Canva

В начале 2014 года Ассоциация католических врачей Кении, а также Кенийская конференция католических епископов забили тревогу – в столбнячном анатоксине, которым прививали женщин в Кении, был найден хорионический гонадотропин (ХГЧ). Этот гормон ранее использовался для контрацепции, а при введении беременной женщине может вызвать осложнения и выкидыш.

Важность этой прививки невозможно переоценить, т.к. организм матери передает иммунитет от столбняка ребенку еще до рождения. А в некоторых районах Кении проблема столбняка стоит крайне остро. Однако крупнейшие религиозные лидеры страны предъявили доказательства – результаты исследований образцов вакцины, согласно которым она содержала бета-ХГЧ. В стране разгорелся скандал, который быстро распространился в мировых СМИ. Местные врачи и епископы публично выступили с обвинениями в адрес Министерства здравоохранения Кении, а также в адрес ВОЗ и ЮНИСЕФ, спонсировавших программу вакцинации кенийских женщин. Организации обвинялись в бесчеловечной политике искусственного контроля численности населения страны.

Разоблачение

В попытке положить конец противоречиям, по распоряжению парламента Кении были назначены прозрачные лабораторные исследования образцов вакцины. Анализы показали, что вакцина содержала гормон ХГЧ в микроскопических дозах, не способных навредить беременной женщине. Однако представители ЮНИСЕФ обратили внимание, что исследования были проведены неверно – работники лабораторий, проводившие анализы, не знали, что они тестируют вакцину, и использовали оборудование и реактивы для тестирования на ХГЧ человеческих образцов (крови, мочи). Аппаратура, используемая в лабораториях, имела низкую чувствительность, и давала ложноположительные реакции на некоторые консерванты, содержащиеся в вакцине. Исследование же столбнячного анатоксина на специализированном лабораторном оборудовании неизменно показывало полное отсутствие бета-ХГЧ в вакцине.

Последствия скандала

До сих пор многие религиозные лидеры Кении отстаивают свою версию событий, заявляя, что результаты исследований были сфальсифицированы с целью обмана 42-миллионного населения страны, а сама программа вакцинации является «злом». А слухи о том, что с помощью вакцин стерилизуют африканских женщин, благодаря стараниям желтой прессы, распространились по всему миру, и, по всей видимости, не скоро утихнут. Ссылку на материал вы найдете в конце статьи.

Миф №11: болезни, от которых защищают вакцины, уже побеждены, поэтому прививки можно не делать

 vaccinemyth6.jpg
© Image Team / Canva

Среди противников массовой вакцинации распространен и такой миф: большинство вакцин бесполезны, поскольку заболевания, от которых они защищают, случаются крайне редко. Эти заболевания остались в прошлом, а в наше время ими невозможно заразиться. А учитывая, что прививки могут вызывать осложнения, лучше их вовсе не делать.

Разоблачение мифа

Действительно, если изучить статистику заболеваний, от которых рекомендуется прививать детей, то получается, что случаев заражения в наше время крайне мало. Однако в корне неправильно делать из этого вывод, что вакцинация больше не нужна. Все просто: эти заболевания стали редкостью именно благодаря вакцинации. Но на самом деле бактерии и вирусы, вызывающие вакцин-контролируемые инфекции, никуда не исчезли – они продолжают циркулировать в человеческой популяции. Поэтому стоит людям остановить массовую вакцинацию, как полиомиелит, гепатит А, дифтерия и другие опасные болезни тут же перестанут быть редкостью.

Наиболее показательным примером является история вспышек коклюша в Великобритании. В середине 70-х авторитетный британский эпидемиолог Гордон Стюарт занял жесткую позицию против вакцинации коклюша, а именно – против вакцины АКДС. При его поддержке в 1973 году была создана Ассоциация родителей, чьи дети пострадали от вакцинации. Приводя в пример детей с повреждениями головного мозга, и обвиняя в этом вакцину АКДС, Стюарт одновременно утверждал, что прививки от коклюша не нужны, поскольку снижение смертности от этого заболевания не связано с вакцинацией. Поскольку Стюарт был публичной персоной и пользовался авторитетом в обществе, многие родители прислушались к его словам, и перестали прививать своих детей от коклюша. В итоге к концу 70-х доля детей, привитых от коклюша, упала до 30%, после чего в Великобритании произошло два крупных всплеска заболевания коклюшем, в том числе со смертельными исходами. После этого правительству Великобритании пришлось приложить неимоверные усилия, чтобы вновь убедить население в необходимости вакцинации, но коллективный иммунитет против коклюша был восстановлен лишь к 1995 году. Этот случай демонстрирует, как необдуманные заявления всего лишь одного врача могут приводить к массовому отказу от прививок, вспышкам заболеваний и многочисленным смертям.

Исследования

На самом деле вакцинация за всю свою историю предотвратила сотни миллионов случаев заражения вакцин-контролируемыми инфекциями. Ученые из Питтсбургского университета (США) провели исследование, результаты которого были опубликованы в 2013 году в издании «Медицинский журнал новой Англии». В ходе исследования была собрана информация о 88 миллионах случаев заболеваний за период с 1888 (в этом году начали регистрировать случаи заболеваний в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США) по 2011 год. Особое внимание было уделено семи инфекциям: полиомиелит, корь, краснуха , свинка, болезнь Боткина, дифтерия и коклюш. Проанализировав данные об этих болезнях, используя цифровые алгоритмы, ученые выяснили, что только на территории США с 1924 по 2011 год благодаря вакцинации было предотвращено более 100 миллионов случаев заболеваний (причем 25% случаев – за период 2001-2011 года). Ссылку на публикацию вы найдете в конце статьи.

Миф №12: вакцины приносят колоссальные прибыли фармацевтическим компаниям

 vaccinemyth13.jpg
© eugenekeebler / Canva

Один из распространенных мифов антивакцинаторов гласит: «вакцины бесполезны, а фармацевтические компании лоббируют массовую вакцинацию, чтобы зарабатывать на этом баснословные деньги».

На самом деле этот миф не выдерживает критики, поскольку производство вакцин не приносит высоких прибылей их производителям. И даже если предположить, что фармацевтическими гигантами руководят холодные и бездушные циники, думающие только о прибыли, то как раз наоборот – им было бы выгодно, чтобы люди не прививались, поскольку тогда они бы чаще болели, а значит, чаще покупали антибиотики и другие лекарственные средства. В свою очередь, рынок вакцин довольно мал, поскольку в среднем каждый человек получает около 20 доз вакцин за всю жизнь. А учитывая крайнюю сложность и затратность производства вакцинных препаратов, неудивительно, что предприятия, их производящие, постоянно получают государственную поддержку и пожертвования от самых разных благотворительных фондов. Например, тот самый Билл Гейтс, которого антипрививочники выставляют настоящим людоедом, уже много лет финансирует разработку вакцины против малярии. 

Что на самом деле дают прививки

 vaccinemyth14.jpg
© Roman Lacheev / Canva

Вакцинация считается важнейшим достижением за всю историю медицины. Более того, не будет преувеличением утверждать, что это одно из величайших достижений человечества. Ведь именно прививки спасают жизнь ребенку в первый год жизни, защищая его от смертельно опасных инфекций. Следует отметить, что всего 1-2 века назад у родителей не было никакой уверенности в том, что их ребенок выживет. Неудивительно, что в прошлом люди старались завести как можно больше детей, чтобы хотя бы часть осталась в живых. Поэтому можно сказать, что нашему поколению невероятно повезло родиться в век массовой вакцинации. А если вы встретите родителя, который, начитавшись мифов об опасности прививок, решил «спасти» своего ребенка, оставив его без иммунитета, постарайтесь разубедить его, или просто дайте почитать эту статью.

Материал несёт информационно-справочную функцию! Перед применением любых фармацевтических средств или медицинских услуг необходимо проконсультироваться со специалистом!

Источники информации:
Оставить комментарий
Оставить комментарий
 
Текст сообщения*
 
Популярные темы: