Закрыть рекламу ^

4 самых опасных лекарства, которые вы употребляете по назначению врача

Страницы: 1
Ответить
4 самых опасных лекарства, которые вы употребляете по назначению врача
 

4 самых опасных лекарства, которые вы употребляете по назначению врача

Перед вами 4 самых опасных лекарства.
Лучше всего отказаться от их применения:
 
О чем вообще статья?  Переписали инструкцию. И так понятно  что назначается по покпзаниям,  связанным с жизнью чедовека. При том под постоянным контролем крови...
 
Цитата
Гость пишет:
О чем вообще статья? Переписали инструкцию. И так понятно что назначается по покпзаниям, связанным с жизнью чедовека. При том под постоянным контролем крови...
Там вначале сказано, что это препараты, которыми часто увлекаются пациенты и передозируют их, забывая о побочках
 
Цитата
Гость пишет:
О чем вообще статья? Переписали инструкцию. И так понятно что назначается по покпзаниям, связанным с жизнью чедовека. При том под постоянным контролем крови...
Хорошо, что пишут. Разъясняют. Нашим врачам по барабану больные. Назначили без объяснения и иди. Так что не гоните на статью. Балбесы вы...
 
Про флуоксетин (прозак на англ.) неправда. Никакого привыкания он не вызывает. Пил его лично. От кофе и то сильнее привыкание. Нормальное лекарство, но мне не понравились побочки. (Состояние «счастливая свинья» и хуже сон). Статья неплохая, кроме вот этого пункта.
 
Цитата
Алекс написал:
Про флуоксетин (прозак на англ.) неправда. Никакого привыкания он не вызывает. Пил его лично. От кофе и то сильнее привыкание. Нормальное лекарство, но мне не понравились побочки. (Состояние «счастливая свинья» и хуже сон). Статья неплохая, кроме вот этого пункта.
Наркоманы, кричащие, что у них нет зависимости, тут как тут!  ;)  
 
а НАЙЗ...почему упустили??
 
дурацкая статья. Кто-то увлекается приемом преднизолона, серьезно?! Лучше бы написали, как эти препараты принимать, чтобы минимизировать побочки! Тот же преднизолон, например, требует соблюдения времени приема, и это должно быть утро - если нет некоторых особенностей организма. Он же требует соблюдения диеты, приема минералов и протекторов для желудка, и тд и тп. В сотню раз полезнее было бы.
 
Как врач - ортопед скажу, что это вполне нормальная статья. Пациентам надо знать о возможных побочках. А инструкцию прочитал и забыл. Люди "дела" приходя на прием озабочены как бы побыстрее получить эффект, в моём случае - масса людей приходит за чудом, не лечился, не профилактировал, и вдруг разболелась коленка -  вопль: "Сделай так, чтобы я завтра пошёл на работу!" Ничего ему не нужно - ни хондропротекторов, ни средств,  улучшающих микроциркуляцию, или других, улучшающих обмен веществ суставных тканей, ни средств от остеопороза - Обезболь и чтоб надёжно и побыстрее! А траты на всё остальное и всякие там обследования - это ты деньги с меня выколачиваешь! Вот и выходит, что делаешь блокаду с кортикостероидами (аналоги кортизона, правда чаще всего местного действия) - но это наиболее эффективное обезболивание и только - относительно лечения - большой вопрос? Или вводишь дорогущие препараты гиалуроновой кислоты в сустав, так называемые эндопротезы синовиальной жидкости, подобные также применяют для устранения морщин.  Но, последнее эффективно только при артрозах второй степени как смазка. Кстати, ходят непроверенные слухи, что гиалуроновая кислота способствует развитию онкологии. Впрочем, не такие уж и слухи, т.к. в организме существует система гиалуроновая кислота - гиалуронидаза (читай лидаза, ронидаза и т.д). И соответственно при увеличении гиалуроновой кислоты в организме увеличивается выработка гиалуронидазы - но это теория, которую стараются замолчать - иначе пострадает большой медио-фармацевтический бизнес. Ведь гиалуронидазой тоже лечат артрозы, а она способствует тому, что метастазы или инфекция может легче распространяться по соединительной ткани. Эндопротезы-то синовиальной жидкости вводятся относительно редко, да и опухли суставов относительно редки, а вот омолаживающий бизнес с морщинами  в этом отношении значительно серьёзнее!
Нет, разумеется не все пациенты  являются людьми "дела", некоторые серьезно хотят лечиться, но во-первых лечение дорого и многим не по карману, во-вторых времени, чтобы всё объяснить на приёмах просто не хватает, зато медики - люди "дела " от медицины на коне - им достаточно 20 минут на прием пациента. Что проще - вколю тебе в сустав и боль прошла на несколько месяцев, ну а потом, если что - эндопротез!   Но уже не синовиальной жидкости, а здоровенная болванка- заноза вместо сустава.
Нет, разумеется и эти операции нужны по показаниям, тем более, что многим помогают.
Другой бизнем - это всевозможные ежедневно появляюшиеся биодобавки по лечению артрозов, где страшно ругают хондропротекторы и тут же предлагают свои, ссылаются на кого угодно, даже на давно умерших профессоров типа Лукомского, извините академика,  сообщая о своем чудо препарате - конечно, кое-что у них есть но, настолько незначительное, что и рубля-то жалко, а уж, если это действительно панацея оформите как лекарство. Ведь по большому счёту дело идет к тому, что лет через 20 артрозы перестанут быть проблемой - всего-то выбрать чцдо зондропротекторное, а их сейчас всё больше и больше, а также подходящий коллаген, сделать экзоскелет с вытяжением больных суставов, ну и ряд средств, улучшающих микроциркуляцию, обмен веществ, а также витамины, минералы, средства от остеопороза, да разобраться со стволовыми клетками, из ведь тоже можно вводить в суставы, впрочем это тоже уже делают! Но будет это очень дорого!
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1)
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
 

Популярные темы: